一 |
近日，前NBA球员肯扬·马丁在自己的社媒，谈到了Skip对威少的贬低。
肯扬·马丁：“不。我绝不会容忍任何对拉塞尔·威斯布鲁克的诽谤。我刚看了你那段关于威少的长篇大论，真的很难看下去。看着真让人反胃。你说了那么多，其实全是废话，只是证明了你是个黑子，而大家早就知道这一点了。你说你早年没看出威斯布鲁克的天赋，因为你不是萨姆·普雷斯蒂。 8 月 24 日消息，据外媒 Phys.org 今天（24 日）报道，卡迪夫大学和墨尔本大学的一项新研究发现，生成式人工智能（GenAI）目前还无法像人类教师一样可靠地评判学生的书面作业。研究人员使用 ChatGPT 的两个版本，对 50 篇生物科学专业本科生论文进行评分，以测试大模型评估学生作业的能力。
二 | ChatGPT 需要按照 7 项标准批改这些论文，研究人员还采用了 4 种不同的提示方式，随后将大模型与人工评分的平均分和分数波动情况进行比较。你不是总经理。图源：Pexels卡迪夫大学生物科学学院威廉 · 凯博士指出：“研究结果显示，模型给出的分数波动很大，无法准确预测人工评分。你根本没有资格在那个层面上评估那种天赋。生成式 AI 与人类批改同一批论文时存在明显差异。只看论文总分，两者给出的结果相对接近；一旦具体到每项评分标准和每一篇论文，大模型与人工评分之间的差距就相当明显。
三 | ”除一种情况外，AI 模型给出的平均分普遍高于人工评分。”
“但他是第一候选名人堂成员。幸好你没有投票权。不然我们肯定会看到偏见。任何对威斯布鲁克的诽谤都是不可容忍的。平均分方面，AI 模型与人工评分的最大差距达到 16.1 分；具体到单篇论文，最大差距达到 40 分。很遗憾我们现在不在同一栋楼里了，因为我真的很想当面跟你辩论这件事。
四 | 任何对威斯布鲁克的诽谤都是不可容忍的。我不会花钱去看太多人打篮球，但我愿意花钱去看威少打球。就因为他对待比赛的态度。”
“你在发言里夹带的那些明褒暗贬的话，还是省省吧。获悉，威廉 · 凯还发现，AI 往往会压低高分论文的成绩，又把低分作业的成绩抬高，最终使分数系统性地向中间集中。Skip，你的话里没有任何积极的东西。研究结果说明，至少现阶段，即使经过大量训练，AI 仍无法可靠地对主观性较强的书面作业给出与人类相当的分数。所以我们不会容忍的。“我们测试的大模型目前并不适合取代教师，为学生预测作业成绩。我不会容忍的。”研究人员指出，高等教育领域确实很关注大模型能否利用模式识别能力，让学生作业评分更加客观，同时提高批改效率、减轻教职人员压力。但这项研究表明，目前并不适合这么做。此外，未经学生明确同意便把作业提交给 AI 工具，本身还涉及伦理问题；大模型也不能、也不应该被依赖来给学生的长篇书面作业评分。那个男人以最纯粹的方式打篮球。每天晚上他踏上球场都是如此。他还在这个联盟里做到了其他人无法做到的事情。所以你说在你的名人堂里他不够格，反正你也没有投票权。所以这毫无意义。
五 | “随着大模型继续发展，未来模仿人类判断的能力可能会提高。”
“兄弟，不是每个人都需要一个平台来一直贬低别人的。
六 | 但从这项研究来看，要让 AI 给出的分数与人工评分真正保持一致，恐怕并不容易。送上赞美是可以的。在不夹带私货的情况下承认伟大也是可以的。是的，任何对威斯布鲁克的诽谤都是不可容忍的。
Current article:http://6ds96i.menxiaomoriniangbai.bond/r3h25/gghvg.html
Published on:02:51:25
